Esta pergunta tem sido feita a exaustão nas redes sociais e
pela mídia especializada: O lateral Camilo Zuñiga da seleção colombiana deve
ser punido pela FIFA, pela entrada que fraturou uma vértebra de Neymar e o
tirou da copa do mundo 2014?
Para muitos foi uma jogada normal que resultou num acidente
de trabalho, ou seja, sua intenção foi apenas parar a jogada, para outros
Zuñiga cometeu uma falta maldosa que merece severa punição.
Vendo as imagens no correr do jogo pareceu realmente que
Zuñiga apenas entrou com vontade e empurrou Neymar, que desabou sem maiores conseqüências,
e foi que o juiz viu, dando a lei da vantagem sem aplicar nenhuma falta.
As imagens em câmera lenta e passo a passo mostraram que alem
do empurrão no ombro de Neymar, Zuñiga atingiu também suas costas com o joelho.
A bola naquele momento não estava em disputa já que tinha
caminho para o peito de Neymar. Se houve ou não intenção maldosa de Zuñiga só
ele poderia responder lá com seus botões, mas ele agiu de forma açodada e temerária.
Ou seja, assumiu um risco e esta ação teve conseqüências graves.
Se Neymar não tivesse sofrida a fratura na vértebra este tema nem estaria em
debate.
As conseqüências poderiam ser menores ou maiores, como tornar
o Neymar incapaz para o futebol, por isto acredito que Zuñiga deva ser punido
na medida exata das conseqüências de sua ação, nem mais nem menos.
Ninguém esta falando em bani-lo do futebol ou pedindo prisão
para ele, mas deixá-lo sem punição é estimular o futebol agressivo onde tudo
seja permitido em favor de resultados.
Algumas partidas afastado do futebol vão permitir que o
lateral colombiano pense um pouco antes de sem envolver de forma temerária em
lance parecido e, de quebra desestimular outros de tentar o mesmo.
Para muitos críticos o Brasil foi responsável pela violência em
campo e por tornar o jogo contra a Colômbia no mais faltoso da copa 2014, pelo
numero de faltas que cometeu, (o jogo teve 54 faltas sendo 31 do Brasil).
A responsabilidade de coibir a violência em campo é
prerrogativa da arbitragem que, no entanto abriu mão dela deixando o jogo
correr solto.
Por outro lado as faltas devem ser consideradas também por
suas conseqüências e nenhuma das faltas cometidas pela seleção brasileira
resultou em maiores danos aos adversários.
Por isto também acho que o arbitro Carlos Velasco deve ser
repreendido pela comissão de arbitragem da FIFA e receber orientação para ser mais
rigoroso com a violência em outras partidas.
No mais esperamos que o espírito de lealdade e o fair play
prevaleçam no futebol, sobre a selvageria e a violência.
João Drummond
Nenhum comentário:
Postar um comentário