terça-feira, 21 de junho de 2011

Battisti e Seu Bando

De Carta Capital

Wálter Maierovitch


Um livro desmonta a versão de que o assassino foi vítima da delação de um único companheiro premiado com a liberdade

O partido democrático (PD), de oposição ao premier Silvio Berlusconi, está realizando em Roma a festa pelos 150 anos da Unificação da Itália. Pelo enorme recinto, defronte às ruínas das Termas de Caracalla, circulam ex-líderes comunistas, por exemplo, o presidente Giorgio Napolitano e Massimo D’Alema, primeiro comunista a tornar-se chefe de governo e, depois, ministro das Relações Exteriores. Os velhos integrantes e simpatizantes do eurocomunismo italiano são favoráveis à extradição de Cesare Battisti. Na festa, coube ao escritor Angelo Conti lembrar que, no Parlamento italiano, o PD votou, pela primeira e única vez, com o berlusconiano partido Popolo della Libertá (PDL). Isso para referendar a moção de desagrado com a concessão, pelo então ministro brasileiro da Justiça, Tarso Genro, do status de refugiado ao pluriassassino Cesare Battisti.

Giuseppe Cruciani, que esta semana lançou, pela editora Sperling-Kupfer, um livro sobre os amigos de Battisti e para identificar quem o protege, avisa que Roberto Saviano, autor do best seller Gomorra, acabou de retirar a sua assinatura, aposta anos atrás e quando não era conhecido, um manifesto, em sítio de organização não governamental francesa, a favor da não extradição de Battisti da França. Retirou, pois assinou “a pedido de amigos e sem conhecer nada do personagem em questão”. Saviano agora se solidariza com as vítimas de Battisti, frisa o jornalista Cruciani. Aliás, como fez também Carla Bruni, a primeira-dama da França, italiana de nascimento.

Em entrevista a CartaCapital, D’Alema lembrou-se do líder metalúrgico italiano Guido Rossa, comparado ao Lula da época de São Bernardo do Campo. Membro do então Partido Comunista Italiano (PCI), Rossa foi fuzilado pela organização marxista Prima Linea, que, num Estado democrático, dedicava-se à luta armada. A Prima Linea abrigou egressos do Proletários Armados para o Comunismo (PAC), do qual Battisti era expoente e, com Claudio Lavazza e Giuseppe Memeo, comandava as operações de sangue: matar ou aleijar os “inimigos do proletariado”, os quais chamavam, em volantes encaminhados à imprensa depois dos assassinatos, de “porcos”.

Sobre Battisti, comentava-se na festa do PD, aproxima-se o momento reservado à decisão presidencial a respeito da extradição. E que no Brasil no momento, sustenta-se mais uma mentira, ou seja, que Battisti foi condenado na Itália apenas com base no relato de Pietro Mutti, delator premiado com a liberdade. Recente artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo, da lavra do advogado de Battisti, repete essa tese já esposada e proclamada por Tarso Genro.

Ninguém ousou afirmar, nem por enquanto o ex-ministro, que o assassinato de Martin Luther King foi um crime político, a ser considerado como tal pela Justiça. No entanto, no caso de Battisti, um sanguinário covarde que pretendeu, com cerca de 30 pessoas associadas, a começar pela Lombardia e Veneto, derrubar a democracia italiana e impedir que os eurocomunistas chegassem ao poder, do qual estavam a um passo, matar é ato tido como legítimo por certos praticantes do compadrio à francesa.

Uma visita aos milhares de folhas dos autos dos processos criminais sobre Cesare Battisti e membros do PAC revela o grau de caradurismo da campanha de desinformação promovida a favor de Battisti. Mais de 60 juízes, entre togados e jurados, analisaram e decidiram ao longo dos processos. Com relação a Battisti, todas as instâncias foram acionadas, incluída a Corte de Cassação e a Corte de Direitos Humanos da União Europeia sediada em Estrasburgo: a Corte de Estrasburgo entendeu que Battisti, embora foragido, estava muito bem representado por seus advogados, em todas as audiências e atos processuais.

Sobre as mortes, revelam os autos ter sido Battisti o executor material de dois homicídios qualificados pela surpresa, isto é, a impedir a reação das vítimas Antonio Santoro (chefe dos carcereiros de Udine) e Andrea Campagna (motorista policial). Battisti foi, ainda, condenado como coautor do assassinato do açougueiro Lino Sabbadin e como partícipe da execução do joalheiro Pierluigi Torregiani.

Battisti disparou e matou Santoro em 6 de junho de 1978. Depois desse crime, ganhou férias do PAC. Foi aproveitar as praias da Sardenha na companhia da namorada, Maria Cecilia Barbetta, e de outros companheiros. Maria Cecilia, formada em filosofia e associada ao PAC, prestou impressionante depoimento em juízo, em maio de 1982: “Battisti revelou-me como era o sentimento quando se matava uma pessoa. Ele se referia ao homicídio de Santoro”. Condenada por participar do PAC e se declarando desassociada, ela cumpriu três anos de cárcere e hoje ensina história na Universidade de Verona.

Battisti também matou, em 19 de abril de 1979, o jovem motorista policial Andrea Campana, quando este saía da casa da noiva. Pouco antes, em 16 de fevereiro do mesmo ano, Battisti, na companhia de Diego Giacomini, e com Paola Filippi ao volante do automóvel para garantir a fuga, foi coautor no assassinato do açougueiro Sabbadin. Para despistar e atrair Sabbadin, os assassinos fingiram ser do serviço público de higiene. Coube a Giacomini realizar os disparos, com Battisti a dar cobertura.
Giacomini, no processo criminal, confessou aos integrantes leigos do Tribunal do Júri de Milão: “No que toca ao assassinato de Sabbadin, depois de um atento exame de consciência, devo dizer que fui o autor dos disparos e estava com um companheiro de organização”. Era Battisti, como revelado pelas demais provas. Nesse mesmo 19 de abril, os membros do PAC tinham deliberado consumar duas execuções simultâneas, para impressionar. Assim, um segundo grupo, com Giuseppe Memeo e Gabrielle Grimaldi no papel de executores materiais, eliminou o joalheiro Pierluigi Torregiani, com estabelecimento na periferia noroeste de Milão.

Interessante a revelação de Giacomini, sempre nos autos e em audiência pública, sobre o que se pensava no PAC e que levou à constituição de um grupo de extermínio de comerciantes com Battisti como integrante. Eram selecionados, por leitura de jornais, os comerciantes que tinham reagido a assaltos. Casos do açougueiro Sabbadin e do joalheiro Torregiani: “Nós considerávamos o ladrão um proletário que, como nós, não conseguia emprego e não tinha outro meio para obter um rendimento”. Daí a eliminação dos comerciantes, que eram chamados de “porcos” e “agentes do capitalismo”.

O principal ideólogo do PAC era Arrigo Cavallina, fundador da organização juntamente com Luigi Bergamin e Pietro Mutti. Ambos se desassociaram do PAC e das várias organizações eversivas que integraram depois. Como explicou Giancarlo Caselli, em entrevista a CartaCapital, bastava enviar a juízo a comunicação, sem necessidade de advogado e em qualquer papel. E o desassociado, sem precisar delatar ninguém, recebia um desconto da pena.

Com efeito, Cavallina, condenado à pena de 22 anos pelo homicídio do carcereiro Santoro e por outros delitos, foi o primeiro dos chamados terroristas a se desassociar: à época, não havia esse tipo legal e as condenações foram pelos crimes estabelecidos no Código Penal. Ele se declarou, no processo, responsável por ter feito de Battisti um assassino: “Antes disso tudo, ele era um ladrão comum. Nos conhecemos no cárcere de Udine, em 1977”. Cavallina cumpriu 12 anos de cadeia em razão do abatimento pela desassociação. Deixou o cárcere em 1993. Atualmente trabalha numa associação chamada A Fraternidade.

Luigi Bergamin, outro dos ideólogos, recebeu a pena de 27 anos de reclusão, em face dos homicídios do açougueiro Sabbadin e do motorista policial Campagna. Admitiu os crimes imputados e também desassociou-se da luta armada. Na sentença, ficou consignado que ele “não tinha a mesma fúria sanguinária de Battisti”. Bergamin, formado em economia e direito, é hoje professor em uma escola profissionalizante de Milão. Diego Giacomini é outro desassociado. Recebeu a pena de 15 anos. Preso em 1979, deixou a prisão em 1989. Trabalha, atualmente, numa cooperativa em Padova. Quando integrante do PAC, Giacomini era noivo de Paola Filippi, a motorista da fuga do açougue, que, condenada à pena de 23 anos, fugiu para Paris, onde tem cidadania francesa. Casada com cidadão francês e com um filho lá nascido, ela teve a extradição negada.

Quando da prisão, a 26 de junho de 1979, Battisti estava escondido no apartamento de Silvana Marelli, onde foram apreendidos uma bomba, cinco pistolas automáticas e um fuzil. Como Battisti ainda era considerado um membro da linha militar da luta armada, Mutti promoveu o seu resgate da penitenciária de Frosinone, em 1981. Mutti era operário da Alfa Romeu. Foi preso em 24 de janeiro de 1982. Cumpriu, depois de se desassociar, oito anos de prisão. Ao contrário do sustentado pelos admiradores de Battisti, Mutti não recebe remuneração por ter se arrependido. Também não mudou de identidade. Trabalha como operário e recebe pouco mais de mil euros mensais de salário. Frise-se, não delatou em troca de liberdade, como irresponsavelmente se propalou no Brasil. Ele cumpriu pena de oito anos.

Sante Fantone, que usou o próprio automóvel (a placa foi anotada por uma testemunha), teve crise de consciência, pois não se conformava com os assassinatos. Tornou-se, como Mutti, um desassociado e, depois, colaborador de Justiça. Preso em 1984 e condenado à pena de 12 anos e meio de reclusão, deixou o cárcere em junho de 1990. Fantone vive na Sicília e está inválido em razão de um acidente. Confirmou, em relatos, toda a estrutura e como foram as ações do PAC e os envolvidos. Sobre a atuação de Battisti em assassinatos, contou tudo, com detalhes que lhe foram revelados pelo próprio Battisti.

Giuseppe Memeo, que acompanhou Battisti na execução do motorista policial Campagna, também se desassociou. Condenado à pena de 30 anos de reclusão e preso em julho de 1979, deixou o cárcere depois de cumprir dez anos da pena. Trabalha num grupo de assistência a portadores de HIV. Memeo admitiu ter participado do assassinato de Campagna, mas frisou que os disparos foram feitos pelo seu acompanhante. Quem seria senão Battisti, conforme revelado pelas provas? Um ponto a mais: Sante contou ter estado na casa de Roberto Veronese e, no armário, apanhou uma jaqueta de frio. Então, Veronese o aconselhou a não usá-la: “Era a jaqueta usada por Battisti no dia do assassinato de Campagna”, disse Veronese.

A incriminar Battisti existem, ainda, as confissões de Valerio Caval-loni e Massimo Tirelli, todas a confirmar os outros relatos e as acusações feitas pelos juízes de instrução Pietro Forno, Giuliano Turone, Armando Spataro (definiu Battisti como assassino da pior espécie), Guido Salvini e Luigi Liguori.

Como se nota, a nova mistificação colocada na praça e voltada a influenciar o presidente Lula não resiste ao simples exame dos autos processuais. É dispensável falar, pois não foi objeto do pedido de extradição feito pela Itália ao Brasil, do processo em que Battisti e Roberto Silvi tentaram matar o médico Diego Fava. A pistola de Battisti falhou e Silvi teve de fazer os disparos. O médico, embora ferido, sobreviveu.


Wálter Maierovitch

Walter Maierovitch é jurista e professor, foi desembargador no TJ-SP

segunda-feira, 20 de junho de 2011

JOÃO DRUMMOND: PT...PT...Quem te Viu e Quem te Vê

JOÃO DRUMMOND: PT...PT...Quem te Viu e Quem te Vê: "PT... PT... Quem te Vi e Quem te Vê Um Partido Franksteim? Tenho saudades do PT de antigamente. Aquele que nasceu das memoráveis lutas si..."

PT...PT...Quem te Viu e Quem te Vê

PT... PT... Quem te Vi e Quem te Vê
Um Partido Franksteim?



Tenho saudades do PT de antigamente. Aquele que nasceu das memoráveis lutas sindicais do ABC. O partido das unidades eclesiais de base, de Frei Beto, de Marina, Silva, Cristovam Buarque, Sandra Starling e tantos outros que o deixaram por razões ideológicas.
Do PT do plano de governo, defensor da ética na política, implacável opositor das políticas elitistas e defensor de fato e de direito dos trabalhadores. O PT das idéias e dos ideais, o PT paladino dos direitos democráticos, do livre pensamento, o PT do debate, das teses polemicas, da militância aguerrida e comprometida.
Não desta coisa que vemos hoje que mais se parece com um partido Franksteim. Naquela época muitos que correram para o partido que crescia e vencia as eleições, torciam o nariz ao ver a bandeira vermelha com a cruz solitária. Era na opinião de muitos o partido da ralé.
Não tenho saudade do Partido de Palocci, de José Dirceu, de Genuíno, dos aloprados, dos mensaleiros, do dinheiro na cueca.
Não tenho saudades do PT da ética relativa, do projeto de poder, da governabilidade a qualquer preço.
E quando digo PT favor não entender Lula. Lula merece o capitulo a parte. Votei nele quatro vezes e acho que seu governo foi bom. Nunca entendi a sua posição de nunca “saber de nada”, mas justiça seja feita, cortou na carne ao se livrar de parceiros incômodos e envolvidos em escândalos.
O Lula cresceu mais que o partido e ganhou ou espaço especial no coração do povo. Seu governo, alem de capaz se mostrou também de uma sorte incrível diante da conjuntura mundial.  
As suas teorias econômicas foram concebidas a partir do modelo neoliberal e seu governo recebeu colaboração decisiva de membros do governo FHC.
Portanto o mérito de seu governo se deve também as bases fincadas por governos anteriores.
Voltando ao Partido, hoje vemos uma cocha de retalhos, uma espécie de partido Franksteim, pecha atribuída antes ao PMDB, cujos membros, petistas de ultima hora, oportunistas, não sabem aceitar críticas com maturidade.
Sua melhor defesa é que a corrupção de governos anteriores era maior, como se fossemos obrigados assistir campeonato de corrupção, dizer amém ao seu cinismo nas alianças espúrias, e ainda livrar a cara de membros de seu governo pegos de calça curta.
Os resultados sociais do governo petista têm que ser considerados, mas não pode ser salvo conduto ou carta branca para suas maracutaias e bandalheiras.
Temos que esperar uma evolução num novo futuro governo, que pode somar as grandes conquistas atuais com o resgate dos antigos padrões de ética na política.
O partido tem que se livrar da picada da Mosca Azul com a licença e a benção de Frei Beto e voltar à vista para sua origem, humilde, mas digna, para deixar de ser mais um partido político e ser o partido da verdadeira mudança que o Brasil (atolado em problemas de toda a sorte) precisa e merece.

                                                                                      




 João Drummond











   

sábado, 18 de junho de 2011

JOÃO DRUMMOND: A Itália nos Anos Setenta

JOÃO DRUMMOND: A Itália nos Anos Setenta: "Escreve PEDRO DEL PICCHIA APÓS A queda do regime fascista e o fim da Segunda Guerra Mundial, o povo italiano decidiu pela instauração do r..."

A Itália nos Anos Setenta


Escreve PEDRO DEL PICCHIA

APÓS A queda do regime fascista e o fim da Segunda Guerra Mundial, o povo italiano decidiu pela instauração do regime republicano, por meio de referendo, em 2 de junho de 1946, colocando fim à monarquia. Na mesma data foi eleita a Assembléia Constituinte.
A nova Carta entrou vigor no dia 1º de janeiro de 1948, afirmando em seu artigo 1º que "a Itália é uma República democrática". Mais adiante estabelece o voto universal, a liberdade partidária e o sistema parlamentarista de governo.
Com a introdução de emendas ao longo dos anos que não modificaram sua essência, a Constituição de 48 permanece em vigor.
Nesse contexto, vivi na Itália de 1978 a 1981, trabalhando como correspondente desta Folha. Acompanhei de perto os inúmeros atos terroristas praticados à época por grupos de esquerda e de direita.
Em dezembro de 1970, ocorreu uma tentativa fracassada de golpe de Estado por parte da extrema direita.
Este fato açulou os ânimos dos agrupamentos de extrema esquerda, que se tornaram mais ousados. As Brigadas Vermelhas, que surgiram em meados de 1970 ainda sob os ecos radicais do movimento de 1968, logo ganharam notoriedade por suas ações violentas.

Os ideólogos das Brigadas diziam que estavam dando continuidade à Resistência. Se os "partigiani", nos anos 40, lutaram contra o fascismo e a ocupação alemã, os "brigatisti" estavam dando continuidade à "luta de libertação nacional", agora contra o "Estado Imperialista das Multinacionais" - da sigla SIM em italiano.
Depois de ferir e assassinar dezenas de "inimigos de classe", as Brigadas Vermelhas cometeram seu ato mais audacioso com o sequestro e assassinato de Aldo Moro, em 1978, que cobri para a Folha.
Moro era uma espécie de paradigma moral da Democracia Cristã -partido que liderava a coalizão de governo na época.
O grupo Proletários Armados pelo Comunismo entrou em cena na segunda metade dos anos 70, na crista das ações espetaculares das Brigadas.
É importante deixar claro que, diferentemente da opinião de alguns analistas brasileiros, o governo da Itália não era de extrema direita no final dos anos 70.
Provavelmente até havia infiltração de gente de extrema direita nos serviços secretos italianos. Na ocasião, comentou-se e especulou-se muito sobre isso. Mas o governo, propriamente, era constitucional, democrático, com um Parlamento eleito pelo povo no pleito histórico de 1976, quando o Partido Comunista Italiano quase venceu a Democracia Cristã. Aliás, o PCI sempre foi contra os grupos terroristas, de esquerda e de direita. Tachava-os de antidemocráticos.
Essa também era a opinião do presidente da República, Sandro Pertini, que jamais poderia ser tachado de conivente com a direita. Pertini, socialista histórico, uma lenda da esquerda européia, foi companheiro de cárcere de Antonio Gramsci -ambos presos pelo regime fascista.
Umas das razões para o assassinato de Moro, segundo inúmeros analistas, foi o fato de ele defender um entendimento direto entre a Democracia Cristã e o PCI. O democrata-cristão e o então líder comunista Enrico Berlinguer propugnavam por um "compromisso histórico" - uma nova aliança entre as duas maiores forças políticas do país, visando a governabilidade e os avanços administrativos que a Itália requeria para superar o pântano da burocracia, a ineficiência crônica do Estado e enfrentar os desafios da revolução tecno-científica que dava seus primeiros sinais.


Evidentemente, para os extremistas -à direita e à esquerda-, o chamado "compromisso histórico" era inaceitável. Não podiam admitir a aliança entre os dois maiores partidos políticos do país com a finalidade de renovar o Estado que combatiam.
Aldo Moro foi assassinado por nostálgicos da Revolução Bolchevique que eram, não apenas leninistas, mas stalinistas -na mais crua e cruel definição desse qualificativo. Os "brigadistas" diziam, então, que estavam "golpeando o coração do Estado".
De fato, esses radicais atacaram o Estado democrático de Direito que, com todas as imperfeições, mantinha-se na Itália -como se mantém até hoje- desde o final da Segunda Guerra.
Eles visavam declaradamente tomar de assalto o poder e implantar a "ditadura do proletariado". Até no nome, por exemplo, a organização Proletários Armados pelo Comunismo dizia a que vinha.
Não conheço o processo e, portanto, não sei se o sr. Cesare Battisti cometeu os homicídios a ele atribuídos.
Mas, seguramente, sei que ele não era, nos anos 70, um perseguido político por um regime ditatorial. Ao contrário, na vigência do Estado de Direito, ele optou, por vontade própria, pela subversão da democracia e, para isso, aceitou e incentivou o recurso às armas e ao terrorismo.

PEDRO DEL PICCHIA é jornalista e escritor. Foi correspondente da Folha em Roma de 1978 a 1981.

JOÃO DRUMMOND: Soberania à Brasileira

JOÃO DRUMMOND: Soberania à Brasileira: "Neste exercício despretensioso de volta ao um passado recente , os três últimos governos que nós brasileiros alçamos ao poder pelo voto di..."

Soberania à Brasileira



Neste exercício despretensioso de volta ao um passado recente, os três últimos governos
que nós brasileiros alçamos ao poder pelo voto direto, tiveram alguns pontos marcantes que os caracterizaram à luz da história.
Entre os pontos positivos podemos dizer que no governo Collor se deu a abertura das nossas fronteiras à competição do mercado internacional, introduzindo a modernização do parque industrial nacional. As indústrias foram levadas por força de políticas governamentais, a encarar a busca da qualidade e da competitividade como forma de sobreviver e crescer a nova ordem mundial.
Neste período o avanço tecnológico do país foi evidente e um exemplo marcante foi a indústria automobilística que se viu desafiada a produzir, em lugar das carroças apregoadas por Collor, veículos de qualidade e designer mais modernos, bem a gosto de mercados exigentes.
No governo Fernando Henrique vimos o dragão da inflação ser domado com o plano cruzado e a aplicação do cambio flutuante, que tornou o Brasil num interessante mercado aos olhos dos investidores internacionais.
Ocorreram neste período, a fuga de capitais especulativos (que aportam em países de economia instável, transformados em cassino das bancas internacionais), e a chegada de investimentos de longo prazo, com aumento de linhas de credito.
Neste governo se deu também a controversa privatização, que na opinião de muitos entregou o patrimônio do Brasil a preços irrisórios e teria como efeito mais importante o destrave da nossa economia para a era Lula que veio a seguir.
O governo Lula foi caracterizado por importantes conquistas sociais e pelo aumento da oferta de empregos, quando milhões de brasileiros engrossaram o mercado consumidor, saindo da degradante linha de pobreza.
Neste período também o Brasil passou de devedor a credor FMI, tendo pagado antecipadamente sua divida externa.

Num quesito estes três governos tiveram um ponto em comum: a corrupção nos órgãos públicos em todas as esferas.
Collor foi afastado por processo de impeachment em meio à escândalos envolvendo familiares e paraísos fiscais, e com a fuga do país de seu principal colaborador PC Farias.

Os governos de FHC e Lula viveram normalidade institucional tendo completado cada qual oitos anos, como estava previsto.

A Wikipédia mostra a lista de escândalos que ocorreram no Brasil deste os anos 70 até 2010 na esfera político-governamental, que tornam este tema ponto pacifico da nossa história recente. Eles somam mais de duzentos.
Vejam em:



Por isto quando vejo pessoas falando em soberania do Brasil no caso Battisti e acusando o governo da Itália de mafioso, temos que tirar o chapéu para falta de memórias e cegueira política dos defensores da soberania e integridade do Brasil.

Isto não passa de piada... E sem nenhuma graça. O Brasil paraíso do crime e da impunidade tem a petulância de querer dar ao mundo lições sobre direito internacional. Nós não damos conta nem mesmo do direito nacional com os milhares de processos sem solução, mandatos não cumpridos e presídios abarrotados.
E o que dizer da Amazônia que a cada dia se torna mais internacional e mesmo brasileira? E nossas fronteiras escancaradas ao trafico de armas e drogas? E os deputados, prefeitos, vereadores, delegados, juízes presos todo dia em ações da policia federal? E as quadrilhas especializadas em roubos a bancos, a cargas, a fraudes de licitação, a fraude no INSS, e os cambaus? E de desanimar.

E no final das contas tanto faz mais um criminoso nas costas do nosso contribuinte. Como se diz popularmente: Gostou? Leva pra casa.




                                                                                               João Drummond


 


 




Botões de Rosas - Livro Um

Botões de Rosas - Livro um Baixar de graça formato PDF